ULTIMI ARRIVI
Clicca per visitare MonteneroLife.it Clicca per visitare MontenerOnLine.it

Scrivi a Nicola Borgia

Scatti di Vita

La tua gallery! Registrati e condividi i tuoi "Scatti di Vita". Buon divertimento.

Inizio :: Registrati :: Login

Inizio > Scatti di Vita > Viaggi
Cento_II_settimana_20-23_gen__2009-Fiume_Reno,_Cento,_Comacchio_059.jpg
Cento_II_settimana_20-23_gen__2009-Fiume_Reno,_Cento,_Comacchio_058.jpg
P5100014.JPG
Cento_III_sett__27-30_gen___09-Pieve_di_C_-S_Pietro_in_C_-Cento_027.jpg
Cento_II_settimana_20-23_gen__2009-Fiume_Reno,_Cento,_Comacchio_034.jpg
Cento_II_settimana_20-23_gen__2009-Fiume_Reno,_Cento,_Comacchio_033.jpg
San_Gabriele1.jpg

Condividi
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Twitter

Pieve di Cento - Bologna

Beh... questa, cari amici bravi ed esperti, vorrei proprio vederla "corretta e photoshoppata". Mi accontentate?

Informazioni sul file
Nome del file:Cento_III_sett__27-30_gen___09-Pieve_di_C_-S_Pietro_in_C_-Cento_027.jpg
Nome album:Giuseppe D'Elia / Viaggi
Dimensione del file:129 KiB
Data di inserimento:05 Giu 2009
Dimensioni:480 x 640 pixels
Visualizzato:69 volte
Altezza immagine EXIF:640 pixels
Apertura Massima:f/2.8
Compensazione EXIF:298
Compensazione dell'esposizione:0 EV
Compensazione interoperabilità EXIF:1630
Configurazione componenti:YCbCr
Data e Ora originali:2009:01:29 13:27:07
Descrizione immagine:OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Flash:No Flash
ISO:100
Larghezza immagine EXIF:480 pixels
Lunghezza focale:38.73 mm
Marca:Olympus Optical Co.,ltd
Modalità di misurazione:Pattern
Modello:C720UZ
Numero F:f/4.5
Orientamento:1: Normal (0 deg)
Origine file:Digital Still Camera
Posizionamento YCbCr:Datum Point
Programma di esposizione:Program Creative
Risoluzione X:72 dots per ResolutionUnit
Risoluzione Y:72 dots per ResolutionUnit
Software:Adobe Photoshop Album Starter Edition 3.0
Spazio colore:sRGB
Tempo di esposizione:1/250 sec
Unità della risoluzione:Inch
Versione EXIF:version 2.1
Versione FlashPix:version 1
URL:http://www.borgiaweb.com/ScattiDiVita/displayimage.php?pid=2109
Preferiti:Aggiungi ai preferiti

Aggiungi il tuo commento
Qui non sono ammessi commenti anonimi. Autenticati per inserire il tuo commento

Commento 1 a 7 di 7
Pagina: 1

Nicola Borgia   [08 Giu 2009, 07.26]
Male! La prima cosa da fare quando si acquista una fotocamera è leggere 3-4 volte il manuale Molto felice Il tipo di file con il quale salvare la foto dovrebbe essere selezionabile direttamente sulla fotocamera anche nei modelli più economici. Se non è selezionabile allora continua a scattare in jpg tanto quando pubblichi la foto comunque dovresti trasformarla in jpg, ma mantieni una qualità intorno ai 3-500 kb di modo che sono presenti più informazioni.
Giuseppe D'Elia   [07 Giu 2009, 21.37]
Il concetto credo di averlo afferrato. Ma, Nicola, ti chiedo: i formafi Raw e Nef li scelgo io nella macchina fotografica? O ci vuole un'altro tipo di macchina (la mia è del genere "turista fai da te". E aggiungo che il manuale non l'ho propriamente studiato)? O devo inserire un programma apposito nel computer dove scarico le fotografie? Triste
rod   [06 Giu 2009, 19.39]
A me piace quella bicicletta lì in fondo, dà suggestione, un'idea di "fuggevolezza", come se dicesse corri a prendere quella bici e scappa. Per quanto riguarda la tecnica di fotoritocco, Giuseppe, almeno io ti faccio compagnia Sorriso sono per lo scatto naturale (un po' perché mi piace così, un po' perché non so usare molto i software di fotoritiocco Imbarazzato
Nicola Borgia   [06 Giu 2009, 15.15]
Grazie per il carissimo!! Molto felice Concordo in pieno sul fattore luci e ombre e sull'inquadratura. I formati RAW e Nef sono due tipi di estenzione di file (es. jpg o bmp) con cui vengono salvate le foto. La differenza sostanziale è che Raw e Nef sono ciò che la macchina vede, in pratica vengono definiti file "grezzi" cioè senza essere elaborati per il salvataggio. Avendo queste caratteristiche sono meglio predisposti alle modifiche con software quali Photoshop o specifici del marchio di fabbrica. Concludendo, è sempre meglio lavorare con un file di maggiore risoluzione e dimensione rispetto ad uno più piccolo- Es. 3000x2000pixel 300dpi è meglio di 1500x1000pixel 72dpi
Giuseppe D'Elia   [06 Giu 2009, 14.09]
L'elemento bicicletta l'avevo in effetti considerato al momento dello scatto, ma se mi fossi spostato più avanti, avrei perso la "curva" del porticato e se fossi andato "dietro" la bicicletta il colonnato perdeva i giochi di luce. In che senso la foto è troppo piccola? Bassa risoluzione? Non sapevo che si lavorasse meglio sull'alta risoluzione. E poi, carissimo, quando scrivi "raw" e "nef" io non so proprio di cosa tu stia parlando... Imbarazzato
Nicola Borgia   [06 Giu 2009, 09.43]
In realtà la foto è troppo piccola per poterci lavorare bene, ma secondo me con un poco di contrasto va bene così com'è. Peccato che la bici, elemento che avrebbe potuto fare la differenza nell'inquadratura, non sia in primo piano. Ho provato un bianco e nero, ma non mi è piaciuto. Visto che scatti bene ti consiglio di scattare in raw o nef che in fase di ritocco ti consentono maggiori possibilità di alterare i dettagli della foto. Ammiccante

Nicola Borgia   [06 Giu 2009, 08.51]
Ci provo in mattinata, tempo permettendo. Questa è davvero bella!! Te la invidio Ammiccante

Commento 1 a 7 di 7
Pagina: 1