|
Scatti di Vita |
||||||||
| Inizio > Scatti di Vita > Black & White |
 |
FILE 84/185 |  |
 |
 |
 |
 |
|
|
| Informazioni sul file | |
| Nome del file: | analogica4.jpg |
| Nome album: | luca d'ascenzo / Black & White |
| Dimensione del file: | 4089 KiB |
| Data di inserimento: | 02 Ott 2010 |
| Dimensioni: | 2081 x 1401 pixels |
| Visualizzato: | 141 volte |
| Altezza immagine EXIF: | 1401 pixels |
| Compensazione EXIF: | 156 |
| Larghezza immagine EXIF: | 2081 pixels |
| Orientamento: | 1: Normal (0 deg) |
| Risoluzione X: | 299 dots per ResolutionUnit |
| Risoluzione Y: | 299 dots per ResolutionUnit |
| Software: | Adobe Photoshop 7.0 |
| Spazio colore: | Uncalibrated |
| Unità della risoluzione: | Inch |
| URL: | http://www.borgiaweb.com/ScattiDiVita/displayimage.php?pid=5721 |
| Preferiti: | Aggiungi ai preferiti |
Commento 1 a 8 di 8 Pagina: 1 |
|
|||
|
la pellicola era scaduda nel 2003.... risolto il mistero
|
|
|||
|
3) potrebbe essere un vecchio negativo che a perso la sua efficacia(i negativi hanno un scadenza non dimenticatelo)
|
|
|||
|
Domanda importante per una risposta più giusta. Il negativo era per foto a Colori o in Bianco e Nero 1) Secondo me porta quella dominante perchè la foto e stata stampata a colori da un negativo bianco e nero,in questo modo e facile trovare queste dominanti di colore . 2)Bilanciamento del bianco sbagliato in fase di scansione.
|
|
|||
|
non ne capisco, ma potrebbe essere che si è rovinato il negativo, o è stato sviluppato male? Oppure la stampa si vedeva bene? Allora è il purple fringing dello scanner
|
|
|||
|
è stata scattata la settimana scorsa e sviluppata venerdì, è stata scannerizzata e pubblicata senza ritocchi
|
|
|||
|
ma è una foto scattata/sviluppata di recente?
|
|
|||
|
e che ne so io...
|
|
|||
|
Mi rivolgo agli esperti del sito ed in particolare a Danilo! La foto è stata scattata in analogico perchè presenta quel rosa-lilla nella parte superiore? grazie
|
Commento 1 a 8 di 8 Pagina: 1 |